This case is about much more than a single phone or a single investigation, so when we received the government’s order we knew we had to speak out. At stake is the data security of hundreds of millions of law-abiding people, and setting a dangerous precedent that threatens everyone’s civil liberties.
[ Tim Cook, Apple ( via techcrunch.com ) ]
Es geht um mehr als ein Telefon. Nämlich um die Frage, inwieweit der Staat in unsere Privatsphäre eindringen darf. Denn das Smartphone ist längst zu unserem Alter-Ego geworden. Zu unserer digitalen Kopie.
Technisch wäre es sehr wohl möglich, wie Apple in einem FAQ zum Thema erläutert:
Yes, it is certainly possible to create an entirely new operating system to undermine our security features as the government wants. But it’s something we believe is too dangerous to do. The only way to guarantee that such a powerful tool isn’t abused and doesn’t fall into the wrong hands is to never create it.
[ apple.com/customer-letter/answers ]
Wenn Apple ein Betriebssystem bereitstellt, dass Teile der Sicherungsmaßnahmen von iOS 9 umgehen kann, dann weckt dies Begehrlichkeiten in anderen Staaten, die nicht über demokratische Gewaltenteilung verfügen. Apple weigert sich, die Büchse der Pandora zu öffnen, denn nicht einmal Geheimdienste können die Loyalität ihrer Mitarbeiter garantieren.
Daher wird die Diskussion noch eine Weile anhalten und noch so manche Wellen und Wogen schlagen:
- Forderung: Apple soll zwölf andere iPhones entsperren ( Abo )
- ft.com: Bill Gates auf Seiten des FBI
- USA Today: Michael Hayden ( Ex-NSA ) gegen Hintertüren ( Apple ), aber für den Kampf gegen Terror ( FBI )
- Bloomberg: Bill Gates bestreitet, auf Seiten des FBI zu sein
Derweil wird die Diskussion bereits auf der Straße ausgetragen. Unter dontbreakourphones.org organisieren sich Demonstrationen vor den Apple Stores zur Unterstützung von Apple. Sie fordern: Don’t break our Phones.